Skall man strunta i att berätta
bakgrund om man tror att det är i ett gott syfte? När svenska
ambassadören förklaras icke önskvärd i Vitryssland, ska man då
trots allt berätta att den vitryska demokratirörelsen som
ambassadören samarbetade med också är en av de CIA-stödda
organisationer som arbetar för en nyliberal USA-vänlig värld?
(Jag skriver CIA och menar då den därifrån avknoppade National
Endowment for Democracy (NED), tycker det blir tydligare om jag skriver CIA, vilket det ju också är).
Istället kan man låtsas att det är en svensk reklambyrå släppt
ner nallebjörnar från ett flygplan som är orsaken till den
”diplomatiska krisen”...
Intressant det där med att ta sig namn
som ger goda associationer. Allt som heter något med demokrati
verkar ju vara gott... (glömt DDR?)... Eller som de
svenska organisationer som också är sammankopplade med CIA /NED,
Olof Palme international
center , Anna
Lindh Foundation, och Jarl
Hjalmarssonstiftelsen den sistnämnda kanske inte har riktigt
samma fina klang för alla, men usch att klanka ner på Olof Palme
eller Anna Lindh och påstå att de skulle ha samröre med CIA... Nej
det låter ju lika dumt som att säga att moderaterna är ett
arbetarparti...
I Ryssland har man förresten bestämt
att de demokratirörelser som får sitt huvudsakliga stöd från
CIA/NED skall benämnas som utländska agenter, något som hånats
friskt i svenska medier... Men det är väl en rätt OK
varudeklaration i alla fall... Kan ju försöka tänka motsvarande
scenario i USA.
Jag förundras rätt ofta över hur
kritik mot USA så lätt sopas under mattan och så förblir de ”the
good guys”... Jag menar så jäkla svårt är det inte att se att
det största hotet mot världsfred, klimatet och jämlikhet faktiskt
är amerikanerna...och NATO... Vilket annat land har: släppt
atombomber över storstäder? Använt vapen med utarmat uran både i
forna Jugoslavien och Irak? Ja hela sydamerikagrejen,
Narkotikahanteringen, Haiti, Guantanamo, Kuba, Iran-Contras, Manning,
Irakkrigets med dess påhittade massförstörelsevapen, stödet till
Israel gällande Gaza, Afganistan, drönarna över Pakistan, Vietnam,
Agent Orange, Libyen mm mm... Och då har vi antagligen bara fått
reda på en bråkdel.
Därmed inte sagt att alla andra är
goda (retar mig på att jag kände mig tvungen att skriva det där)...
men hallå, lite balans... Kapitalism är drivkraften för den
amerikanska ”demokratirörelsen” … en kapitalism som gynnar de
rika i USA, och som kolonialiserar land efter land med sitt
nyliberala gift.
Och så undrar man hur det kan komma
sig att så många svenska ungdomar inte tror på demokrati och har
en dragning att tro på konspirationsteorier...
Är det verkligen bara "Mohammedfilmen" som retar upp våra muslimska vänner? Eller kan det var något annat som ligger bakom? Drönarattacker i Pakistan? Att de är omringade av riktade amerikanska kärnvapen? Irak, Afganistan och hela den fukkade amerikanska mellanösternpolitiken?
man nej, Nallebjörnar och youtubefilmer det orsakar de stora konflikterna...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar